Skip to main content
 第一健康 » 成功

心界無涯:不要錯誤理解這次凱道造勢的「成功」

  一般的造勢是各自造各自的勢,成不成功看各自本事。

  這次凱道造勢是在全台灣沒人能造勢的時候造的勢,講好聽是展現實力,講不好聽,是一場自娛自樂的同溫層活動。

  因此人多沒有太大的實質意義,你同溫層夠暖,十五萬人就足以塞爆凱道。

  而當選總統,卻需要幾百萬票。

  自娛自樂的同溫層活動,和一般造勢不同的是「時機不對」:選完才沒多久,別人在做事,你在造勢,當然不對。如果時機是對的,就不會只有你造勢了,對手也會造的。

  因為時機不對,所以就存在引發社會反感的可能,也就是,一般造勢都是各自固票為主,爭取游離票為輔,這卻是一場還可能會丟票的造勢。人再多也不能證明它的正當性,只是證明同溫層的厚度罷了,討厭的依然會討厭,或者更警惕而更下力氣去反對。

  另外,因為主辦單位散亂,使得這一場造勢並沒有好的主題。一般造勢也不需要主題,但你時機不對,就變成是具有社會運動性質,一場社會運動能夠沒有主題嗎?所以它看似有能量,但大半都白白浪費了,還有一部份,因主題無焦而造成其內容在公眾性上的欠缺,欠缺了還搞這麼大佔用社會資源,也容易促生反感情緒。

  最後大家的印象如果是「韓國瑜造勢成功」,那這場社會運動就是失敗的,因為社會運動的主角必須是社會議題。當然它本質仍是造勢,所以這種失敗感是相對隱蔽,兩者綜合下,應該是「徒有震撼卻欠缺感動人心的力量」,因為格局不夠。

  最後具體到韓國瑜個人,韓國瑜需要造勢嗎?他聲勢下滑的原因不是聲勢太少,而是聲勢和政治成果的均勢被他參選2020所打破。樓主早就說過,他不參選,就還在政治蜜月期,表現極佳的市長,他一參選,本來的蜜月期會瞬間全數變成質疑----才當幾個月市長經得起質疑嗎?

  拿當了四年、八年、十二年市長的跟他比,當然誰都贏不了,因為你市政上手至少需要第一年打底+第二年對照,而韓國瑜才上了半年,更別說高雄已經縣市合併,比台北還大十倍,農業區塊的治理更有明確的週期性。就更不要說投入的預算對比差異有多大了,你半年扔下的預算能比人四年八年扔得多嗎?除非你花錢的效益是別人的8~16倍;如果對照組是民進黨在高雄的二三十年呢?那需要40~60倍----這不是笑話是神話。

  破口的根源是在這裡。別人沒勢才要造勢,韓國瑜缺的不是聲勢,而是與聲勢匹配的政治成果+政治態度。所以應該低調做事,爭取每次出場帶出一點政績去刷印象,拼正面選舉,才是上上策。當然現實中很難做到,因為初選已經殺到見骨了,但你做不到也要盡量去做,至少短期內絕不可再搞造勢,因為這會讓聲勢和政治成果的對照更加失衡。

  總之,樓主認為不可過度高估這次造勢的意義,說什麼「初選結束」絕對是對社會民情的錯誤判讀,從上個月和這個月發生了多少事?韓國瑜掉了多少票?而初選還有一個月,一切只會更嚴重,因為有權的有錢的都不想輸,有權的是無路可退,有錢的對這點花銷無所謂。

  當然,能夠提升士氣,以及壯陸軍聲勢,給黨內騎牆派亮肌肉,這是凱道造勢成功在技術面的效果,另一方面就是給招攬人才壯底氣,因為他的政策團隊不是短板是黑洞。但一般人不會分析到這個層次上。

  至於慶祝行情可能會有一點,但它注定不是永久性的,這些票曾經跑掉,就可以再次跑掉,這是很簡單的道理。

  唯一可喜的是韓國瑜這次的演講稿終於微幅提升了質量,而且居然講得非常流暢。雖然毫無新聞性,但這是重點。

  要知道韓國瑜這人是這樣,他只有真心話或者爛熟於心的東西講得順暢(錯誤資訊或者自己記錯不影響發揮),講他不熟悉的東西就會毫無感情或卡頓不流暢或轉移話題繞圈子,這就是他北農質詢和批判民進黨威風八面,辯論會卻神氣渙散的原因。

  韓國瑜今天能夠把一點資料性的東西講順,這意味著高雄議會質詢的鍛鍊為他默默點開了一棵新的技能樹,成為一個更加合格的政客,這在辯論會用得上。

  雖然進步的速度能不能趕上2020的趟是個謎。

  此外,他的舊有政策團隊完全不行,能否籌組出新的國政團隊,未來的講稿能提升到什麼程度是個謎,而這也影響到韓國瑜應對媒體可以答到什麼水平,這更是謎。

  但這還需要能堅持下去,什麼時候終於乾貨能比口號多,還能夠保持激情支撐完一場造勢,乃至於征服辯論會,扭轉口號先行的形象,才算數。

  只靠韓粉贏不了,愛憎知多少?政績才是真東風,初選勝負實仍成謎中。

评论列表暂无评论
发表评论
微信